배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Last revisionBoth sides next revision
배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2018/02/03 15:01] bekuho배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2018/02/03 15:06] bekuho
Line 4: Line 4:
  
 만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다. 만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다.
- +$$ $$
  
 ===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근=== ===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근===
  
- +$$ $$
  임의의 복소수 $z$ 를 $z = re^{i\theta}$ 라고 쓸 수 있다면 숫자 1 은 $e^{2i\pi}$ 라고 쓸 수 있다. 이 때  임의의 복소수 $z$ 를 $z = re^{i\theta}$ 라고 쓸 수 있다면 숫자 1 은 $e^{2i\pi}$ 라고 쓸 수 있다. 이 때
  
Line 16: Line 15:
 을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자. 을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자.
  
-z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 +z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 다음의 결과를 얻는다.
  
 $$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, \: k = 0,1,2\dots,k-1 $$  $$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, \: k = 0,1,2\dots,k-1 $$ 
  
-의 결과를 얻는다.  
  
-===+ 
 +====== Schwartz's Inequality ====== 
 + 
 +$$\Big|\sum_{k=1}^{n}a_{k}b_{k}\Big| \geq \Big(\sum_{k=1}^{n} |a_{k}^{2}|\Big)\Big(\sum_{k=1}^{n} |b_{k}^{2}|\Big) $$
  
    
  • 배규호/복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리.txt
  • Last modified: 2023/09/05 15:46
  • by 127.0.0.1