Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2018/02/03 15:01] – bekuho | 배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2023/09/05 15:46] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 4: | Line 4: | ||
만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다. | 만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다. | ||
- | + | $$ $$ | |
===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근=== | ===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근=== | ||
- | + | $$ $$ | |
| | ||
Line 16: | Line 15: | ||
을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자. | 을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자. | ||
- | z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 | + | z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 |
$$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, | $$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, | ||
- | 의 결과를 얻는다. | ||
- | === | + | |
+ | ====== Schwartz' | ||
+ | |||
+ | $$\Big|\sum_{k=1}^{n}a_{k}b_{k}\Big| \geq \Big(\sum_{k=1}^{n} |a_{k}^{2}|\Big)\Big(\sum_{k=1}^{n} |b_{k}^{2}|\Big) $$ | ||