Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
진화생물학:프라이스_방정식 [2019/03/08 15:19] – [선형 회귀법을 사용한 표기] admin | 진화생물학:프라이스_방정식 [2023/09/05 15:46] (current) – external edit 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Line 40: | Line 40: | ||
=====선형 회귀법을 사용한 표기===== | =====선형 회귀법을 사용한 표기===== | ||
적합도 $W$를 설명변수 $Z$로 기술한다고 가정해보자. 즉 $w_i = \alpha + \beta z_i + \epsilon_i$로서, | 적합도 $W$를 설명변수 $Z$로 기술한다고 가정해보자. 즉 $w_i = \alpha + \beta z_i + \epsilon_i$로서, | ||
- | $$\left< W \right> \Delta \left< Z \right> = \beta V_Z + E(W \Delta Z).$$ | + | $$\left< W \right> \Delta \left< Z \right> = \beta V_Z + \left< |
- | ======피셔의 자연선택 근본정리====== | + | =====피셔의 |
$Z$는 임의의 특성이므로 만일 $Z=W$라면 다음의 식을 얻을 것이다: | $Z$는 임의의 특성이므로 만일 $Z=W$라면 다음의 식을 얻을 것이다: | ||
- | $$\left< W \right> \Delta \left< W \right> = V_W + E(W \Delta W).$$ | + | $$\left< W \right> \Delta \left< W \right> = V_W + \left< |
이 때 설명변수와 종속변수가 동일하므로 $\beta$는 단순히 1이 된다. | 이 때 설명변수와 종속변수가 동일하므로 $\beta$는 단순히 1이 된다. | ||
우변의 첫 번째 항은 자연선택에 의한 효과, 두 번째 항은 환경의 변화에 의한 효과로 해석된다. 두 번째 항이 0이 되는 경우, 혹은 자연선택에 의한 변화량만을 볼 경우, 적합도의 변화는 | 우변의 첫 번째 항은 자연선택에 의한 효과, 두 번째 항은 환경의 변화에 의한 효과로 해석된다. 두 번째 항이 0이 되는 경우, 혹은 자연선택에 의한 변화량만을 볼 경우, 적합도의 변화는 | ||
$$\Delta \left< W \right> = \frac{V_W}{\left< | $$\Delta \left< W \right> = \frac{V_W}{\left< | ||
처럼 쓰여져서, | 처럼 쓰여져서, | ||
+ | |||
+ | ====죄수의 딜레마에서==== | ||
+ | 죄수의 딜레마와 같은 게임에서는 선택에 의해 참가자 모두의 보수가 낮아지는 결과가 빚어지기 때문에 근본정리가 말하는 바와 어긋나게 된다. 일반적으로 적합도가 빈도에 의존하는 경우 근본정리가 적용되지 않으며 (Nowak, 2006) 특별히 보수 행렬이 완전히 대칭적인 경우에만 적용이 가능하다 (Harms, 2011). | ||
======참고문헌====== | ======참고문헌====== | ||
* Steven A. Frank, // | * Steven A. Frank, // | ||
+ | * Bruce Walsh and Michael Lynch, //Evolution and Selection of Quantitative Traits// (Oxford University Press, Oxford, 2018). | ||
+ | * Martin A. Nowak, //Five Rules for the Evolution of Cooperation//, | ||
+ | * William Harms, // |