물리:흑체복사

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision		 Previous revision
물리:흑체복사 [2018/12/04 14:22] – [광자] admin물리:흑체복사 [2025/12/08 12:51] (current) – [참고문헌] admin
Line 71: Line 71:
 '광자'라는 표현이 매우 흔하지만, 사실은 다양한 의미로 쓰이고 있다. 그 때문에 혼란이 일어나곤 하니 주의해야 한다. '광자'라는 표현이 매우 흔하지만, 사실은 다양한 의미로 쓰이고 있다. 그 때문에 혼란이 일어나곤 하니 주의해야 한다.
   *한 가지 흔한 해석은 위에서처럼 양자수 $n$을 광자의 수로 간주하는 것이다. 이것이 가장 정밀한 해석이다.   *한 가지 흔한 해석은 위에서처럼 양자수 $n$을 광자의 수로 간주하는 것이다. 이것이 가장 정밀한 해석이다.
-  *하지만 실험가들은 상대적으로 국소화된 (따라서 여러 모드를 지니는) 평균 에너지 $\hbar \omega$의 파동 묶음을 광자라고 부를 때도 많다. 이런 '입자적' 해석은 직관적으로 매력적이지만 정밀한 분석을 위해서는 때로 적합치 않다.+  *하지만 실험가들은 상대적으로 국소화된 (따라서 여러 모드를 지니는) 평균 에너지 $\hbar \omega$의 파동 묶음을 광자라고 부를 때도 많다. 이런 '입자적' 해석은 직관적으로 매력적이지만 정밀한 분석을 위해서는 때로 적합치 않다. 예컨대 분산관계(dispersion relation)에 따라 이런 파동 묶음은 퍼져 버리고 말 것이다(Schlosshauer).
   *더 흔하게는 단순히 전자기 복사 에너지를 $\hbar \omega$ 단위로 셈하는 데 광자라는 표현을 쓰는 것이다. 화학이나 원자 물리, 반도체 물리나 광공학에서 이런 일이 있는데, 여기에서 말하는 것은 사실 고전적인 전자기장이고 양자적 관점이 필요없다. 그저 '빛'을 듣기 좋게 부르는 것뿐이다.   *더 흔하게는 단순히 전자기 복사 에너지를 $\hbar \omega$ 단위로 셈하는 데 광자라는 표현을 쓰는 것이다. 화학이나 원자 물리, 반도체 물리나 광공학에서 이런 일이 있는데, 여기에서 말하는 것은 사실 고전적인 전자기장이고 양자적 관점이 필요없다. 그저 '빛'을 듣기 좋게 부르는 것뿐이다.
  
Line 162: Line 162:
   *R. Bowley and M. S\'{a}nchez, //Introductory Statistical Mechanics//, 2nd ed. (Oxford Univ. Press, Oxford, 1999).   *R. Bowley and M. S\'{a}nchez, //Introductory Statistical Mechanics//, 2nd ed. (Oxford Univ. Press, Oxford, 1999).
   *R. K. Niven and M. Grendar, //Generalized classical, quantum and intermediate statistics and the Pólya urn model//, Phys. Lett. A 373, 621-626 (2009).   *R. K. Niven and M. Grendar, //Generalized classical, quantum and intermediate statistics and the Pólya urn model//, Phys. Lett. A 373, 621-626 (2009).
 +  *M. Schlosshauer, //Decoherence// (Springer, 2007).
  
  • 물리/흑체복사.1543900964.txt.gz
  • Last modified: 2023/09/05 15:46
  • (external edit)