Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
Both sides previous revision Previous revision Next revision | Previous revision | ||
전산물리학:변분법 [2025/03/14 11:38] – [전자기학에서] admin | 전산물리학:변분법 [2025/03/14 13:11] (current) – [예제] admin | ||
---|---|---|---|
Line 7: | Line 7: | ||
적분을 해보면 | 적분을 해보면 | ||
\begin{eqnarray*} | \begin{eqnarray*} | ||
- | J\left[ u+v \right] = \frac{1}{2} \int_\Omega \left| \nabla u \right|^2 dA - \int_\Omega fu ~dA | + | J\left[ u+v \right] |
+ | && | ||
+ | && + \frac{1}{2} \int_\Omega \left| \nabla v \right|^2 | ||
\end{eqnarray*} | \end{eqnarray*} | ||
+ | 여기에서 세 번째와 네 번째 항을 따로 적어보자. 발산정리를 활용하면 다음처럼 고쳐 쓸 수 있다: | ||
+ | \begin{eqnarray*} | ||
+ | \delta J &=& \int_\Omega \nabla u \cdot \nabla v ~dA - \int_\Omega fv ~dA\\ | ||
+ | &=& \int_\Omega \nabla \cdot \left( v\nabla u \right) dA - \int_\Omega v \nabla^2 u ~dA - \int_\Omega fv ~dA\\ | ||
+ | &=& \int_\Gamma v \nabla u \cdot \hat{n} dl + \int_\Omega v \left(\nabla^2 u - f\right) ~dA. | ||
+ | \end{eqnarray*} | ||
+ | 두 항 모두 0임을 알 수 있다. 따라서 다음 결론을 얻는다: | ||
+ | \begin{eqnarray*} | ||
+ | J\left[ u+v \right] &=& \frac{1}{2} \int_\Omega \left| \nabla u \right|^2 dA - \int_\Omega fu ~dA + \frac{1}{2} \int_\Omega \left| \nabla v \right|^2 dA\\ | ||
+ | & | ||
+ | &=& J\left[ u \right]. | ||
+ | \end{eqnarray*} | ||
+ | |||
+ | =====예제===== | ||
+ | |||
+ | 푸아송 방정식 $\nabla^2 V = -\rho_0 = const.$가 2차원 공간 $\Omega \equiv [-1,1] \times [-1, | ||
+ | 시험 함수 $\Phi$를 아래의 기저로 나타내자: | ||
+ | $$u_{mn} = \left(1-x^2 \right) \left(1-y^2 \right) \left( x^{2m} y^{2n} + x^{2n} y^{2m} \right).$$ | ||
+ | 여기에서 $m,n = 0, | ||
+ | 1차 근사로서 $m=n=0$인 하나의 기저만 사용해보자. 그러면 시험 해는 $\Phi = a_1 u_1$이며, 변분법을 활용하기 위해 이를 적분에 집어 넣으면 | ||
+ | \begin{eqnarray*} | ||
+ | J &=& \frac{1}{2} \int_\Omega \left| \nabla \Phi \right|^2 dA - \int_\Omega \rho_0 \Phi ~dA\\ | ||
+ | &=& \frac{a_1^2}{2} \int_{-1}^1 \int_{-1}^1 \left[ 4x^2 \left(1-y^2\right)^2 + \left(1-x^2\right) 4y^2 \right] dx dy - \rho_0 a_1 \int_{-1}^1 \int_{-1}^1 \left(1-x^2\right) \left(1-y^2\right) dx dy\\ | ||
+ | &=& \frac{128}{45} a_1^2 - \frac{16}{9} \rho_0 a_1. | ||
+ | \end{eqnarray*} | ||
+ | $a_1$에 대한 이 이차함수의 최소를 구해보면 $a_1 = \frac{5}{16} \rho_0$임을 얻는다. | ||
+ | |||
+ | $m=n=1$인 기저까지 활용해서 | ||
+ | $\Phi = a_1 \left(1-x^2 \right) \left(1-y^2 \right) + a_2 \left(1-x^2 \right) \left(1-y^2 \right) \left( x^2 y^2 + x^2 y^2 \right)$로도 연습하고 해의 모양이 얼마나 바뀌었는지 확인해볼 수 있다. | ||
+ | 답은 $a_1 = \frac{1295}{4432} \rho_0$와 $a_2 = \frac{525}{8864} \rho_0$이다. | ||
======양자역학에서====== | ======양자역학에서====== | ||
Line 99: | Line 131: | ||
======함께 보기====== | ======함께 보기====== | ||
- | [[수학: | + | * [[수학: |
+ | * [[전산물리학: | ||
+ | * [[전산물리학: | ||
======참고문헌====== | ======참고문헌====== | ||
* http:// | * http:// | ||
* https:// | * https:// | ||
* Karl E. Lonngren, Sava V. Savov, and Randy J. Jost, // | * Karl E. Lonngren, Sava V. Savov, and Randy J. Jost, // | ||
+ | * Matthew N.O. Sadiku, // |