배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2018/02/03 15:01] bekuho배규호:복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리 [2023/09/05 15:46] (current) – external edit 127.0.0.1
Line 4: Line 4:
  
 만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다. 만약 $ z_1 = z_2 = \dots = z_n $ 이면 위의 정리는 $z^{n}$ 에 대한 정리가 된다.
- +$$ $$
  
 ===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근=== ===예제 : 곱셈에 대한 항등원( 숫자 1 ) 에 대한 n제곱근===
  
- +$$ $$
  임의의 복소수 $z$ 를 $z = re^{i\theta}$ 라고 쓸 수 있다면 숫자 1 은 $e^{2i\pi}$ 라고 쓸 수 있다. 이 때  임의의 복소수 $z$ 를 $z = re^{i\theta}$ 라고 쓸 수 있다면 숫자 1 은 $e^{2i\pi}$ 라고 쓸 수 있다. 이 때
  
Line 16: Line 15:
 을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자. 을 만족하는 $z$ 들을 항등원의 n제곱근이라고 하자.
  
-z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 +z 를 $z = re^{i\theta}$ 라 표현할 때 $ \theta_1 = \dots = \theta_n $ 이고 $ r = 1$ 이므로 De Moivre 정리에 따르면 $\prod_{1}^{n} z = e^{in\theta} $ 이고 $ n\theta = 2i\pi (1+k) $ 이기 때문에 다음의 결과를 얻는다.
  
 $$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, \: k = 0,1,2\dots,k-1 $$  $$ z = \exp{(i\frac{2k\pi}{n})}, \: k = 0,1,2\dots,k-1 $$ 
  
-의 결과를 얻는다.  
  
-===+ 
 +====== Schwartz's Inequality ====== 
 + 
 +$$\Big|\sum_{k=1}^{n}a_{k}b_{k}\Big| \geq \Big(\sum_{k=1}^{n} |a_{k}^{2}|\Big)\Big(\sum_{k=1}^{n} |b_{k}^{2}|\Big) $$
  
    
  • 배규호/복소해석에서의_유용한_정리와_삼각함수_계산_정리.1517639473.txt.gz
  • Last modified: 2023/09/05 15:46
  • (external edit)