수학:네덜란드식_마권

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
Last revisionBoth sides next revision
수학:네덜란드식_마권 [2016/02/16 21:11] – [두 번째 경우] admin수학:네덜란드식_마권 [2016/02/16 21:15] – [역의 증명] admin
Line 195: Line 195:
  
 ======역의 증명====== ======역의 증명======
-다음의 두 경우를 증명하면 이 둘을 조합함으로써 일반적인 이야기를 할 수 있을 것이다.+즉 확률의 규칙을 따라 믿음을 형성하는 노름꾼을 만난다면 마권업자가 언제나 그에게 손해를 입히는 것이 불가능함을 보일 수 있다는 것이다. 다음의 두 경우를 증명하면 그 둘을 조합함으로써 일반적인 이야기를 할 수 있을 것이다.
  
 =====첫 번째 경우===== =====첫 번째 경우=====
Line 203: Line 203:
 $$G = \sum_{j=1}^N p_j G_j = \sum_{j=1}^N p_j S_j - \sum_{j=1}^N \sum_{k=1}^N p_j p_k S_k $$G = \sum_{j=1}^N p_j G_j = \sum_{j=1}^N p_j S_j - \sum_{j=1}^N \sum_{k=1}^N p_j p_k S_k
 = \left(1 - \sum_{k=1}^N p_k \right) \sum_{j=1}^N p_j S_j$$ = \left(1 - \sum_{k=1}^N p_k \right) \sum_{j=1}^N p_j S_j$$
-이다. 확률이 정규화되어 있다면 $G=0$이고 이는 모든 결과를 음수로 만드는 것이 불가능함을 의미한다.+이다. 확률이 정규화되어 있다면 $G=0$이고 이는 모든 결과를 음수로 만드는 것은 불가능함을 의미한다.
  
  
 =====두 번째 경우===== =====두 번째 경우=====
-조건부 사건 $A|B$에 대해 내기를 하는 경우를 생각해보자. 앞에서 베이즈의 정리를 논하면서 다음의 결과를 적었다:+조건부 사건에 대해 내기를 하는 경우를 생각해보자. 앞에서 베이즈의 정리를 논하면서 다음의 결과를 적었다:
   *사건 $B$가 일어나지 않을 때 (확률은 $[1-p(B)]$): $$G_{\overline{B}} = -p(B) S_B - p(A\cap B) S_{A \cap B}$$   *사건 $B$가 일어나지 않을 때 (확률은 $[1-p(B)]$): $$G_{\overline{B}} = -p(B) S_B - p(A\cap B) S_{A \cap B}$$
   *$B$는 일어났지만 $A$가 일어나지 않을 때 (확률은 $p(\overline{A}|B) p(B) = [1-p(A|B)] p(B)$): $$G_{\overline{A}|B} = [1-p(B)] S_B  - p(A|B) S_{A|B} - p(A\cap B) S_{A \cap B}$$   *$B$는 일어났지만 $A$가 일어나지 않을 때 (확률은 $p(\overline{A}|B) p(B) = [1-p(A|B)] p(B)$): $$G_{\overline{A}|B} = [1-p(B)] S_B  - p(A|B) S_{A|B} - p(A\cap B) S_{A \cap B}$$
  • 수학/네덜란드식_마권.txt
  • Last modified: 2023/09/05 15:46
  • by 127.0.0.1